HDS系统的操作平台是3DSMAX，与3DSMAX没有本质的区别，只是简化了3DSMAX的操作步骤；预制了几百套方案和各种模型，系统里元素及商品模型都有独立的灯光系统，可直接调用不需再设置灯光。对已有方案进行修改，只需更换各种元素，调整墙体的位置，就可以很快的做出满意的效果设计。
HDS系统的操作平台是3DSMAX，与3DSMAX没有本质的区别，只是简化了3DSMAX的操作步骤；预制了几百套方案和各种模型，系统里元素及商品模型都有独立的灯光系统，可直接调用不需再设置灯光。对已有方案进行修改，只需更换各种元素，调整墙体的位置，就可以很快的做出满意的效果设计。
一、HDS系统的优势
一是提高与客户的沟通能力，增加签单率；二是简化方案设计的操作，缩短方案设计的时间；三是实现商品选购与家装设计的同步化，保证装修结果与理想效果实现完美统一；四是改变现有的家装模式，实现人们轻松无忧家装的愿望；五是增加超市的收入来源，提高超市的收益。
1、从与客户的沟通能力方面看：改变了与客户传统的沟通方式，降低了与客户沟通的难度，节省了沟通的时间，增加了客户的认可度，提高了签单率。传统与客户沟通的方式：仅能用语言与客户沟通，很难了解客户对家装的真实想法，导致设计的方案客户反复要求修改，不但花费了大量时间，并且降低了签单率。居泰隆凭借HDS系统特有的可视化交流功能，根据客户提出的家装要求和户型图，即可调出相近的方案，在此基础上，还可方便地按客户的家装想法，对方案进行修改，客户通过直观地浏览，即可快捷地对自己的家装方案进行正确判断，从而降低了与客户沟通的难度、节省了沟通的时间，增加了客户对设计师的信任度，有效地提高了签单率。
2、从客户的满意度方面看：客户能获得“所见即所得”的家装效果
传统的家装模式：家装设计与家具配置是分离的，即装修与家具配置是分离的，我们很清楚，家具商品是家庭装修中一项不可或缺的重要元素，改变方案中的家具款式或颜色，往往会导致装修风格与家具商品风格产生迥异的矛盾，从而造成装修的结果与设计方案效果不一致。
居泰隆凭借HDS系统，实现了家装设计与商品选购的同步化，即设计师在设计方案时，所选用的家居商品，通过HDS系统即可订购到，从而保证了装修结果与设计方案的效果完美统一。
3、从工程预算方面看：
传统的家装设计软件均不具备工程预算的功能，而HDS系统设置了工程预算功能，客户在确定设计方案的同时，设计师凭借HDS系统即可快速、方便地计算出工程造价。
4、从方案设计的操作简便方面看：
方便、快捷的HDS系统与3DSMAX操作方法对比表
|
功 能
|
HDS系统
|
3DSMAX
|
|
设计方案
|
有：HDS系统有3种方案浏览的方法：
HDS系统中汇聚了数百种不同风格的装修方案，仅需输入户型、尺寸和选择装修的风格，即可调出客户相近的装修方案。
|
没有：通过其他的辅助软件（如：ACDSEE等）可以浏览，设计方案的图片，或者通过3DSMAX自带的工具里面的ASSET BROWSER功能浏览，既增加了电脑的负荷，同时无意中延长了浏览方案的时间。
|
|
与客户进行可视化互动式的设计
|
能：设计师可以根据客户个性化的要求，可任意调整居室的布局、色彩、结构和其中的家居商品，各种装修组合实景即刻展示，使得客户随着实体设计互动交流的过程，不断引发其内心深处的装修想法，双方趋向和谐共鸣，最大限度地满足了客户个性化的装修需求。
|
不能：如果客户要修改设计方案，他们在这里不能进行任意调整居室的布局、色彩、结构，更不能对设计方案中的家具调换，无意中延长了设计周期。
|
|
客户满意率
|
高：设计方案完成的同时还可以方便的为客户提供方案中的所有家居商品，实现了家装设计与家居商品配置的同步化，切实有效的保证装修效果与实际效果达到完美的统一。所有家具商品的价钱都会比当地市场同品牌、同材质、同款式的商品价格低15%左右。
|
低：设计方案完成的同时为客户提供不了方案中的所有家居商品，而只能让客户自己到市场去选购家居商品，从而导致装修的效果与理想效果存在迥异的矛盾。
|
|
设计的周期
|
短：2天即可为客户提供设计图纸、报价、商品配置完整的家居整体解决方案。
|
慢：7~8天可以提供给客户一套虚拟的家装设计方案。
|
|
方案导入
|
方便、快捷：在HDS系统里可以通过功能键“设计此方案”命令，即可将选中的设计方案导入到3D里进行设计。
|
不方便、快捷：在3D里的操作是：
文件 导入命令 查找相应的设计方案模块 导入，时间较长，并且查找不直观，容易出错。
|
|
平面布置图的绘制 （设计方法）
|
方便：采用轴网的方式设计和实际商品家具尺寸布置室内空间，更符合实际装修的需要。
|
不方便：在制作平面图时遵循常规方法，布置家具时采用的常规家具尺寸。
|
|
3维效果图的绘制 （设计方法）
|
快捷：采用修改相似方案和制作方案相结合的设计方式，商品和装饰模块的可视化选择和调入，快速的修改方法和快速的渲染功能，效果得到及时展现，将灯光的繁琐程序简化，提高了效果图的绘制效率。在设计过程中并能随时了解所用商品的相关信息
|
不快捷：商品模块和装饰模块的调入繁琐。渲染的时间随灯光的增加而成倍的增长。灯光的调节繁琐，花费时间长。
|
|
二维和三维的有机结合
|
方便：在HDS系统里的二维设计可以直接生成三维模块。
|
不方便：在CAD里做好的图保存成DWG格式文件，打开3D软件，导入DWG格式文件后，对二维线进行拉伸后，二维线才能成为三维物体。
|
|
实物商品及装饰元素模块的应用
|
直观的调用：
1、HDS系统里的所有商品居泰隆都能提供，并且在设计导入时可以事先预览模块的商品图片，操作起来快捷、方便。
2、按照商品编号查找商品图块。
3、设计过程中可以查看家具的详细信息。
4、设计过程中可以查看商品的图片。
|
不直观的调用：所有商品模块都是虚拟的，并且在导入模块时，查找起来不但麻烦，而且不能预先知道效果。
|
|
选择材质
|
方便
HDS系统自带已经设置好的材质，操作起来十分方便。
|
不方便
对材质需精心的调整参数，操作起来比较麻烦，浪费时间。
|
|
方案保存
|
能自动保存自做方案。
|
手动保存
首先保存渲染后的图片，然后保存3D模型，操作起来比较麻烦，并且时间长。
|
|
调出设计方案
|
快速、直观
通过HDS系统有3种调出方案的方法：
1、通过户型设计界面，可以浏览和调出设计方案。
2、通过对户型的查询功能，可以浏览和调出设计方案。
3、对商品的查询，可以浏览和调出设计方案。
|
操作慢、不直观
通过其他的辅助软件（如：ACDSEE等）可以浏览设计的图片，或者通过3DSMAX自带的工具里面的ASSET BROWSER功能浏览，
即增加了电脑的负荷，同时无意中延长了浏览方案的时间。
调出设计方案不方便。
|
|
方案设计
|
全
家装整体解决方案。
|
不全
装修设计方案。
|
|
技术交底资料
|
全
HDS系统能为客户提供设计、家居配置、施工工艺及家装整体解决方案。
|
不全
传统的家装公司只能提供装修方案。
|
二、HDS系统与3DSMAX的区别
HDS系统与传统家装设计软件不同,他的最大特点是:设计速度快;可与客户进行可视化的交流和可视化的设计;方案中的商品可以通过系统直接订购.。
|
项目
|
功能
|
HDS系统
|
3DSMAX
|
|
可 视 化 交 流
|
交流
|
可视化交流
通过可视化的交流，可以进一步展示客户对家装的想法，从而在装修前就可以看见更为完善的家装方案，避免装修后产生遗憾的问题。
|
初次的洽谈，设计师根据提供的户型图和家装要求，设计师会利用手绘或找出书籍和图片来供客户参考，看不到组合的实景，客户看到的是比较抽象零碎的虚拟组合图片。
|
|
解决矛盾
|
能直观的解决
通过可视化的交流，可以对不完善的家装想法，直观的体现出来，决定是否采用这种方案，如：选择的墙面、地面颜色是否合适；装修的结构是否好看；装修的风格与配置的家具是否协调统一等。通过HDS系统设计方案，效果瞬间即可实现。
|
不能直观的解决，只能通过语言、图片来说明。
|
|
可 视 化 设 计
|
设计方案的浏览
|
方便
通过HDS系统可以3种方案浏览的方法：
1、通过户型设计界面，可以浏览设计方案。
2、通过对户型的查询功能，可以浏览设计方案。
3、对商品的查询，可以浏览设计方案。
|
不方便
通过其他的辅助软件（如：ACDSEE等）可以浏览，设计方案的图片，或者通过3DSMAX自带的工具里面的ASSET BROWSER功能浏览，即增加了电脑的负荷，同时无意中延长了浏览方案的时间。
|
|
与客户进行可视化互动式的设计
|
能
设计师可以根据客户个性化的要求，可任意调整居室的布局、色彩、结构和其中的家居商品，各种装修组合实景即刻展示，使得客户随着实体设计互动交流的过程，不断引发其内心深处的装修想法，双方趋向和谐共鸣，最大限度地满足了客户个性化的装修需求。
|
不能
如果此客户要修改设计方案，他们在这里不能进行任意调整居室的布局、色彩、结构，更不能对设计方案中的家具调换，无意中延长了设计周期。
|
|
客户满意率
|
高
设计方案完成的同时还可以方便的为客户提供方案中的所有家居商品，实现了家装设计与家居商品配置的同步化，切实有效的保证装修效果与实际效果达到完美的统一。所有家具商品的价钱都会比当地市场同品牌、同材质、同款式的商品低15%左右。
|
低
设计方案完成的同时为客户提供不了方案中的所有家居商品，而只能让客户自己到市场去选购家居，从而导致装修的效果与理想效果存在迥异的矛盾。
|
|
设计的周期
|
短
2天即可为客户提供一套设计、报价、商品配置完整的家居整体解决方案。
|
慢
7~8天可以提供给客户一套虚拟的家装设计方案。
|
|
方案导入
|
方便、快捷
在HDS系统里可以通过功能键设计此方案命令，即可将选中的设计方案导入到3D里进行设计。
|
不方便、快捷
在3D里的操作是：
文件 导入命令 查找相应的设计方案模块 导入时间较长，并且查找是不直观，容易出错。
|
|
平面布置图的绘制 （设计方法）
|
方便
采用轴网的方式设计和实际商品家具尺寸布置室内空间，更符合实际装修的需要。
|
不方便
在制作平面图时遵循常规方法，布置家具时采用的常规家具尺寸。
|
|
3维效果图的绘制 （设计方法）
|
快捷
采用修改相似方案和制作方案相结合的设计方式，商品和装饰模块的可视化选择和调入，快速的修改方法和快速的渲染功能，效果得到及时展现，将灯光的烦琐程序简化，提高了效果图的绘制效率。在设计过程中并能随时了解所用商品的相关信息。
|
不快捷
商品模块和装饰模块的调入烦琐不明晰。渲染的时间随灯光的增加而成倍的增长。灯光的调节烦琐，花费时间长。
|
|
二维和三维的有机结合
|
方便
在HDS系统里的二维设计可以直接生成三维模块。
|
不方便
在CAD里做好的图保存成DWG格式文件，打开3D软件，导入DWG格式文件后，对二维线进行拉伸后，二维线才能成为三维物体。
|
|
实物商品及装饰元素模块的应用
|
直观的调用
1、HDS系统里的所有商品居泰隆都能提供。，并且在设计导入时可以事先预览模块的商品图片，操作起来快捷、方便。
2、按照商品编号查找商品图块。
3、设计过程中可以查看家具的详细信息。
4、设计过程中可以查看商品的图片。
|
不直观的调用
所有商品模块都是虚拟的，并且在导入模块时，查找起来不但麻烦，而且不能预先知道效果。
|
|
选择材质
|
方便
HDS系统自带已经设置好的材质，操作起来十分方便。
|
不方便
对材质需精心的调整参数，操作起来比较麻烦，浪费时间。
|
|
方案保存
|
能自动保存自做方案。
|
手动保存
首先保存渲染后的图片，然后保存3D模型，操作起来比较麻烦，并且时间长。
|
|
调出设计方案
|
快速、直观
通过HDS系统有3种调出方案的方法：
1、通过户型设计界面，可以浏览和调出设计方案。
2、通过对户型的查询功能，可以浏览和调出设计方案。
3、对商品的查询，可以浏览和调出设计方案。
|
操作慢、不直观
通过其他的辅助软件（如：ACDSEE等）可以浏览设计的图片，或者通过3DSMAX自带的工具里面的ASSET BROWSER功能浏览。
即增加了电脑的负荷，同时无意中延长了浏览方案的时间。
调出设计方案不方便。
|
|
方案设计
|
全
家装整体解决方案。
|
不全
装修设计方案。
|
|
技术交底资料
|
全
HDS系统能为客户提供设计、家居配置、施工工艺及家装整体解决方案。
|
不全
传统的家装公司只能提供装修方案。
|
|
商 品
订
购
|
所选用的商品能否订到
|
能
对所选用的商品均可订购。
|
不能
没有商品
|
|
商品选购和订购
|
选购方便、直接订购
HDS系统里提供了3种商品选购方式和方便的订购功能，可以直接，快速的对所选中的商品进行订购。
|
|
工
程
预
算
|
完成的报价
|
能提供
装修施工前根据客户个性化的家装要求，提供完整的家装设计方案和透明完善的工程预算及工艺做法。避免了重复拆装的问题。并且在施工前期就可以知道家居配置的报价。真正实现了透明式完全报价，对装修预算有很好的控制。
|
不能提供
只能为客户提供家装报价。
|
|
估价
|
有此功能
HDS系统里有估价功能，可以根据不同的档次需求快速的估算出各个房间的价格。
|
没有这个功能。
|
|
工程报价功能
|
方便
1、通过工程预算系统不但能做出各房间的单独报价，并标明详细的工艺做法，而且在操作时十分简单，只要输入工程量即可，并且所有的价格自动合计。
2、单独房间的报价中列出各项目的工程量、定额单价、单位、项目价格。
3、提供各种材料的单价、品牌、产地、规格等同时并提供出材料采购市场地点。
|
不方便
1、可以通过EXCEL软件的预算表做各房间的单独报价，操作起来速度较慢。不但不能进行价格的合计，而且价格合计容易出错。
2、不能够提供各种材料的单价、品牌、产地、规格等同时并提供出材料采购市场地点。
3、有些材料还是不包含在报价里的，客户得去跑建材市场去购买。在此给客户带来奔波、劳累。
|
三、采用HDS系统进行方案设计比3DSMAX与CAD更方便快捷
HDS系统简化了操作的步骤，用起来更方便快捷：
1、从方案导入操作方面看，在HDS系统里仅须通过功能键“设计此方案”命令，即可将选中的设计方案导入到3D里进行设计，而在3D里必须通过“文件”、“ 导入命令”、“ 查找相应的设计方案模块”，一些命令才能完成，导入时间较长，并且查找不直观，容易出错。
2、从平面布置图的绘制方面看，采用轴网的方式设计和实际商品家具尺寸布置室内空间，更符合实际装修的需要， 而用CAD制作平面图时遵循常规方法，布置家具时采用的常规家具尺寸。在实际运用和效率上比HDS低。
3、从三维效果图的绘制方面看，采用修改相似方案和制作方案相结合的设计方式，商品和装饰模块的可视化选择和调入，快速的修改方法和快速的渲染功能，效果得到及时展现，将灯光的烦琐程序简化，提高了效果图的绘制效率，在设计过程中并能随时了解所用商品的相关信息。在3D里虽然也能调用HDS中的模块，但商品模块和装饰模块的调入烦琐不明晰。渲染的时间随灯光的增加而成倍的增长。灯光的调节烦琐，花费时间长。
4、从二维和三维的有机结合方面看，在HDS系统里的二维设计可以直接生成三维模块，而用CAD里做好的图必须保存成DWG格式文件，打开3D软件，导入DWG格式文件后，对二维线段进行拉伸后，二维线段才能成为三维物体。
5、从实物商品及装饰元素模块的应用方面看， HDS系统里的所有商品居泰隆都能提供，并且在设计导入时可以事先预览模块的商品图片，操作起来快捷、方便；还可以按照商品编号查找商品模块，设计过程中可以查看家具的图片和详细信息。而用3D设计，所有模块都是虚拟的，并且在导入模块时，查找起来不但麻烦，而且不能预先知道效果。
6、从材质赋予上看，HDS系统自带已经设置好的材质，操作起来十分方便。而用3D设计，需对材质精心调整参数，操作起来比较麻烦，浪费时间。
7、从调出设计方案操作方面看，通过HDS系统有三种调出方案的方法：其一是通过户型设计界面，可以浏览和调出设计方案，其二通过对户型的查询功能，可以浏览和调出设计方案，其三对商品的查询，可以浏览和调出设计方案。而传统的设计方法必须通过其他的辅助软件（如：ACDSEE等）可以浏览设计的图片，或者通过3DSMAX自带的工具里面的ASSET BROWSER功能浏览即增加了电脑的负荷，同时无意中延长了浏览方案的时间。调出设计方案不方便。